某大型跨國(guó)建材公司是某項(xiàng)中國(guó)實(shí)用新型的專利權(quán)人。專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)其專利被某國(guó)內(nèi)公司侵犯，因此在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了行政維權(quán)請(qǐng)求。對(duì)方立即提出了無(wú)效請(qǐng)求。由于由某前代理所代理申請(qǐng)的此實(shí)用新型專利自身存在著一定的缺陷，因此要維持這項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)并不容易。況且，專利局出具的實(shí)用新型檢索報(bào)告也認(rèn)為該實(shí)用新型專利權(quán)的獨(dú)立權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。然而，聿華聯(lián)合團(tuán)隊(duì)通過(guò)協(xié)力合作，精心準(zhǔn)備，在口審中與合議組有效溝通，充分闡明了本實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性，最終維持了該實(shí)用新型專利權(quán)的全部權(quán)利，保住了最大的保護(hù)范圍。

    同時(shí)，團(tuán)隊(duì)也在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政維權(quán)案件勝訴。由此，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出決定，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)。