某跨國公司欲針對某項中國外觀設計專利提出無效請求。該外觀設計產品為一兩件式結構，包括上部球頭和下部底座。聿華聯(lián)合團隊經仔細檢索，發(fā)現(xiàn)了兩份非常相關的對比文件，其中一件由與本外觀設計產品相同的上部球頭和不同的下部底座構成，而另一件由與本外觀設計產品相同的下部底座和不同的上部球頭構成。在口審中，針對專利權人提出的由上述組合成的新設計具備顯著不同的觀點，團隊以明確的論點和充分的論據(jù)表明本外觀設計就是現(xiàn)有設計的組合，未帶來任何意料不到的視覺效果。合議組支持了團隊的意見，宣告整個外觀設計專利權無效。

    在之后專利權人提出的行政訴訟中，團隊在法院庭審中再次清楚地論證了本方觀點，結果，北京知識產權法院維持了無效決定。